KI-Anbieter im Vergleich · 2026

ChatGPT vs. Claude vs. Gemini vs. Copilot vs. KOSMO – welche KI passt zu deinem Unternehmen?

Kurze Antwort: Es kommt auf den Anwendungsfall an – nicht auf den Markennamen.

Für allgemeine Office-Aufgaben mit internen Daten ist Microsoft 365 Copilot für viele die naheliegende Wahl. Für Mandanten-, Patienten- und Kundendaten ist KOSMO der einzige Anbieter im Vergleich, der DSGVO-konform und on-premise tragbar ist. ChatGPT, Claude und Gemini glänzen bei Privatnutzung und Prototyping – mit personenbezogenen Daten gehören sie nicht in den Unternehmenseinsatz.

Direkt zum Vergleich Beratung anfragen
ChatGPTOpenAI · USA
ClaudeAnthropic · USA
GeminiGoogle · USA
CopilotMicrosoft · USA
KOSMOSplitbot · DE
Die Übersicht

KI-Anbieter im direkten Vergleich

Neun Kriterien, fünf Anbieter – auf einen Blick. Für detaillierte Profile siehe die Karten weiter unten.

Kriterium ChatGPTOpenAI ClaudeAnthropic GeminiGoogle M365 CopilotMicrosoft KOSMOSplitbot
Hosting-Standort USA USA (AWS) Google Cloud US EU optional DE on-prem / EU-Cloud
AVV im Standardplan ✕ Nur Enterprise ✕ Team & Enterprise ✕ Workspace EA ✓ M365 EA inklusive ✓ Standardmäßig
Kein Training auf Eingaben ✕ Free/Plus nein, Enterprise ja ✓ Standardmäßig kein Training ~ Workspace ja, Consumer nein ✓ M365 ja garantiert ✓ Vertraglich ausgeschlossen
DSGVO-konform für Kundendaten ✕ ✕ ✕ ~ mit Enterprise-Setup ✓
On-Premise verfügbar ✕ ✕ ✕ ✕ ✓
Für § 203 StGB geeignet ✕ ✕ ✕ ✕ ✓
Vom US CLOUD Act betroffen ✕ Ja ✕ Ja ✕ Ja ✕ Ja ✓ Nein
Preis (Einstieg geschäftlich) ab 0 € / Plus 23 € ab 0 € / Pro 18 € ab 0 € / Advanced 22 € ab 30 €/User/Monat ab 20 €/User/Monat

Stand: Mai 2026. Preise sind ohne MwSt., bezogen auf geschäftliche Einstiegspläne und ändern sich regelmäßig. Funktionsumfang und Konditionen können sich je nach Region und Vertragsstand unterscheiden – bitte beim Anbieter verifizieren.

Anbieter-Profile

Stärken und Schwächen im Detail

Jeder Anbieter hat etwas, das er gut kann – und Dinge, bei denen er strukturell limitiert ist. Hier die nüchterne Einschätzung.

ChatGPT OpenAI · USA

OpenAIs Marktführer. Größtes Ökosystem, reichste API, viele Plugins und GPTs. Generalistisch stark, multimodal mit Vision, Voice und Bildgenerierung.

Stärken

  • Größtes Ökosystem mit Plugins und Custom GPTs
  • API-Reichtum für Entwickler und Integrationen
  • Multimodal: Text, Bild, Audio, Code

Schwächen

  • Free- und Plus-Pläne ohne AVV, mit Training auf Eingaben
  • US-Konzern – CLOUD Act und Schrems II anwendbar
  • Standard nicht DSGVO-konform für Kundendaten
Am besten für: Privatnutzer, Prototyping, Brainstorming – mit nicht-personenbezogenen Daten.

Claude Anthropic · USA

Anthropics Sprachmodell mit Fokus auf vorsichtige, kohärente Outputs und sehr langem Kontextfenster. Stark beim Reasoning und der Verarbeitung langer Dokumente.

Stärken

  • Sehr langes Context-Window (200k+ Tokens)
  • Stark beim Reasoning und langen Dokumenten
  • Vorsichtigere Antworten dank Constitutional AI

Schwächen

  • US-Konzern – CLOUD Act anwendbar
  • Free-Plan ohne AVV
  • Kleineres Plugin- und Tool-Ökosystem
Am besten für: Lange Dokumenten-Analyse, Coding, Research und Lektorat – mit nicht-personenbezogenen Daten.

Gemini Google · USA

Googles Sprachmodell, eng mit Workspace und der Google-Suche verzahnt. Stark in Multimodalität und Realtime-Web-Anbindung.

Stärken

  • Volle Multimodalität: Bild, Video, Audio
  • Tiefe Workspace- und Such-Integration
  • Realtime-Web-Anbindung über Google-Suche

Schwächen

  • US-Konzern – CLOUD Act anwendbar
  • Deutsch-Politur teils schwächer als ChatGPT/Claude
  • Erzwingt enges Google-Ökosystem
Am besten für: Workspace-Bestandskunden, Bildanalyse, Web-Recherche – mit nicht-personenbezogenen Daten.

Microsoft 365 Copilot Microsoft · USA

Microsofts KI-Assistent, tief in Microsoft 365 integriert. Mit EU Data Boundary, Auftragsverarbeitungsvertrag und vertraglichem Trainingsausschluss – der seriöseste Cloud-Kandidat für Unternehmen.

Stärken

  • Tiefe M365-Integration: Word, Excel, Teams, Outlook
  • EU Data Boundary konfigurierbar
  • Kein Training auf Tenant-Inhalten (vertraglich)

Schwächen

  • US CLOUD Act trotz EU-Hosting anwendbar
  • Bing Grounding sendet Daten aus dem Tenant
  • Für § 203 StGB-Berufe nicht ausreichend
Am besten für: M365-Bestandskunden mit Enterprise Agreement, allgemeine Office-Aufgaben mit interner Datennutzung.

KOSMO Splitbot · Lübeck (DE)

Splitbots DSGVO-konformer KI-Assistent. Läuft on-premise oder in souveränen EU-Rechenzentren – keine US-Cloud, kein Drittlandstransfer, RAG auf euren eigenen Wissensquellen.

Stärken

  • On-Premise oder souveränes EU-Hosting – keine US-Cloud
  • RAG mit eigenen Daten, mandantenfähig
  • Für § 203 StGB-Berufe und besondere Kategorien geeignet

Schwächen

  • Kleineres Plugin-Ökosystem als US-Anbieter
  • On-Premise braucht eigene Hardware – höhere Einstiegshürde
  • Spezialisierung auf DACH und EU-Markt
Am besten für: Kanzleien, Pflege, Behörden, Mittelstand – überall dort, wo personenbezogene Daten oder Berufsgeheimnis im Spiel sind.
Entscheidungshilfe

Welche KI für welchen Anwendungsfall?

Sechs typische Szenarien aus der Unternehmenspraxis – mit konkreter Empfehlung und kurzer Begründung.

Allgemeine Office-Aufgaben
Empfehlung: Microsoft 365 Copilot

Wer M365 ohnehin nutzt, bekommt Word-, Excel- und Outlook-Kontext direkt in den Prompt. Mit Enterprise Agreement und EU Data Boundary ist Copilot für interne Unternehmensdaten tragbar.

Verarbeitung von Kundendaten
Empfehlung: KOSMO

Sobald personenbezogene Daten in den Prompt fließen, ist on-premise oder souveränes EU-Hosting die einzige sauber DSGVO-konforme Option. Keine US-Cloud, kein Drittlandstransfer.

Coding und Software-Entwicklung
Empfehlung: Claude oder ChatGPT

Beide haben starke Coding-Modelle und große Wissensbasen. Wichtig: kein produktiver Quellcode mit Geschäftslogik oder Credentials in die Prompts – sonst KOSMO mit Code-RAG.

Lange Dokumenten-Analyse
Empfehlung: Claude oder KOSMO

Claude hat das längste Context-Window und versteht ganze Verträge auf einmal. Sobald die Dokumente personenbezogen sind, gehört die Analyse in KOSMO – z.B. mit RAG auf einer eigenen Dokumentensammlung.

§ 203 StGB-Berufe (Ärzte, Anwälte, Steuerberater)
Empfehlung: KOSMO

Berufsgeheimnis erlaubt keine Drittlandsübermittlung. Selbst Copilot Enterprise ist hier nicht ausreichend, weil Microsoft als US-Konzern dem CLOUD Act unterliegt. On-Premise ist der einzige saubere Weg.

Brainstorming und Marketing
Empfehlung: ChatGPT oder Claude

Wenn keine personenbezogenen Daten beteiligt sind, sind die Marktführer pragmatisch genug. Für deutsche Headlines und Sprachpolitur eher Claude, für kreative Konzepte und Bildgenerierung eher ChatGPT.

Häufige Fragen

FAQ – die meistgestellten Vergleichsfragen

Es gibt keinen Sieger, der alle Kategorien gewinnt. ChatGPT hat das größte Ökosystem, Claude das beste Reasoning, Gemini die stärkste Multimodalität, Copilot die tiefste M365-Integration, KOSMO die beste DSGVO-Position. Welche zu dir passt, hängt vom Anwendungsfall und der Datenklasse ab – nicht vom Markennamen.

Quellen & weiterführende Informationen

Diese Seite stützt sich auf folgende öffentliche Quellen und Anbieter-Dokumente:

Verwandte Themen bei Splitbot.ai

ChatGPT & DSGVO
Detaillierte DSGVO-Analyse zu ChatGPT, Claude und Gemini
Copilot & DSGVO
Detaillierte DSGVO-Analyse zu Microsoft 365 Copilot
On-Premise KI
Wie KOSMO On-Premise eingesetzt wird
KOSMO Preise
Transparente Tarife für KOSMO im Überblick

Welche KI passt zu dir? Sprich mit uns.

Wir helfen dir bei der ehrlichen Einordnung – auch wenn am Ende nicht KOSMO die richtige Antwort ist. 30 Minuten Beratungsgespräch, kostenlos.

KOSMO im Detail Kostenlose Beratung

Diese Seite gibt einen sachlichen Überblick zum Stand Mai 2026 und ersetzt keine Rechts- oder Kaufberatung. Funktionsumfang, Preise und vertragliche Konditionen der Anbieter ändern sich regelmäßig – bitte beim Anbieter verifizieren.

Partner & Förderer